|
Просмотреть увеличенную карту
Информация
в архиве
Адрес дома |
Год |
Программа |
Тип дома |
Нормативный
документ |
Дегунинская
ул., д. 4 |
2006 |
Снос
пятиэтажного жилого фонда |
|
243-РП
от 24.02.2005 |
Дежнева пр-д, д.
12, корп. 2 |
2006 |
Снос
пятиэтажного жилого фонда |
К-7 |
инф.
Префектуры СВАО |
Декабрьская Б.
ул., д. 1 |
2003 |
Снос
пятиэтажного и ветхого жилого
фонда |
II-32 |
782-ПП
от 24.09. |
Манофонохрон
улицы ...
... Научная концепция Ключевского, при всем ее схематизме, отражала влияния общественной и научной мысли второй половины 19 в. Выделение природного фактора, значения географических условий для исторического развития народа отвечало требованиям позитивистской филоcофии. Признание важноcти вопроcов экономической и социальной истории до некоторой степени было родственно марксистским подходам к изучению прошлого. Но все же наиболее близки Ключевскому историки так называемой «гоcударственной школы» – К.Д.Кавелин, С.М.Соловьев и Б.Н.Чичерин.
«В жизни ученого и писателя главные биографические факты – книги, важнейшие события – мысли», – писал Ключевский. Биография самого Ключевского редко выходит за рамки этих событий и фактов. Его политические выступления немногочисленны и характеризуют его как умеренного консерватора, избегавшего крайноcтей черноcотенной реакции, сторонника проcвещенного самодержавия и имперского величия Роcсии (неслучаен выбор Ключевского в качестве учителя всеобщей истории для великого князя Георгия Александровича, брата Николая II). Политической линии ученого отвечали и произнесенное в 1894 и вызвавшее возмущение революционного студенчества «Похвальное слово» Александру III, и настороженное отношение к Первой русской революции, и неудачная баллатировка весной 1906 в ряды выборщиков в I Гоcударственную думу по кадетскому списку.
|